HuHunter

Смешно! Жалко что гусь не ретривера приносит.

Ссылка не работает.

Дык, Андрюш, ведь и я про то же. Вот же "мировая тенденция" :) - "ИСПЫТАНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МАКСИМАЛЬНО ПРИБЛИЖЕНЫ К РЕАЛЬНОЙ ОХОТЕ....."!!!!!!! Нет у нас охот, где нужен чистый подавальщик, значит и испытания такие нужны только спортсменам для удовлетворения собственных амбиций (ничего плохого в этом не вижу, только к охоте это не имеет никакого отношения) и организаторам с натасчиками для рубки бабла (тоже ничего плохого - нормальное желание). Ну может еще паре-тройке персонажей, которые на охоте кидают петарды в кусты, чтобы спугнуть утку, но это уже клиника и серьезно не обсуждается. Так что я, по прежнему склоняюсь к тому. что по подаче должен быть тест ("первая ступень" "Д3" - называй как хочешь) и дальше каждый занимается своим и все дипломы равноценны. Ну, может быть в качестве уступки стоит в испытаниях по полю и утке прописать более сложную, чем у других пород подачу и прибавить баллов, хотя это тоже спорно, потому что, как мне кажется, там, если не на испытаниях, то уж на состязаниях обязательно, все тоже нужно проводить "максимально приближенно..." т.е. поиск, подъем, отстрел, подача - комплексная оценка. В общем, как везде у нас "надо менять систему", а без этого вся эта "суета вокруг ̶д̶и̶в̶а̶н̶а̶ правил" смысла не имеет, как я уже неоднократно говорил с самого начала всей этой возни с "многоступенчатостью". P.S. Кстати правила Громыки вполне бы, на мой взгляд, сгодились в качестве "теста"

Сугубо ИМХО! Мне кажется, что прежде чем создавать группу, для написания правил, надо уже, наконец, разобраться. КАКИЕ правила вы собираетесь писать, иначе все опять закончится ничем. Основная беда и предыдущих убогих правил, и правил Громыко, и многоступенчатых правил, которые пытались разрабатывать в "Динамо", это бессмысленные попытки совместить нашу жесткую, регламентированную КОЛИЧЕСТВЕННУЮ 100-балку, с английской (оригинаторы) системой свободной КАЧЕСТВЕННОЙ оценки. Обратите внимание в английских правилах нет никаких "упражнений". есть только требование, чтобы "испытания были максимально приближены к реальной охоте" плюс примерное описание. как это сделать, и довольно короткий список тех качеств собаки, которые должен проверить судья. Т.е.,образно говоря. наша школа подходит к судейству собак, как будто это состязания по тяжелой атлетике. и важно зафиксировать, сколько кг поднято в каждом упражнении, и не важно, сколько раз атлет при этом пёрнул. А умные британцы расценивают это как фигурное катание, когда есть некоторые обязательные элементы, но последовательность их остается на усмотрение судей и "исполнителя", а судья оценивает прежде всего собаку В ЦЕЛОМ, ее, если хотите, ТАЛАНТ и подготовку. И сразу отпадают все споры и вопросы типа: подавать на 102 метра, или только на 97,5, разрешать. или запрещать управление и прочая чушь, не имеющая никакого отношения ни к охоте, ни к объективной оценке собаки. Одно уточнение, когда я все это пишу я имею в виду именно английские правила т.е. линейка, собаки, судьи, стрелки, живой фазан и пр. ,а не какой-нибудь монгольско-финско-армянский упрощенный вариант. Так вот примирить эти два принципа не получится, потому что это не получится никогда.

Понимаете господа, отстаивая специализацию ретривера строго по подаче вы отнимаете последние аргументы у того же Янушкевича в споре с "легашатниками" />http://labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=81054 А оно вам надо? Я охотников имею в виду.

Да, если разберусь с работой, то возможно в середине декабря рвану, кто хочет присоединяйтесь. На утку они собаку вообще не берут - вся охота с лодки. Выставляют штук двадцать чучел, иногда высаживают подсадных, лодку маскируют в камышовом острове (земли там нет) - стреляют, выплывают, собирают. На фазана невидимые тоже под вопросом - как управлять собакой. если ты ее теряешь из виду метра через три и даже приблизительно не представляешь, где она находится? А вот без работающей по полю собаки на фазана идти бесполезно, да оно, кстати, и запрещено - все документы проверили, когда выдавали лицензию и предупредили, что не больше трех стрелков на одну собаку, иначе, если поймают - штраф. Так что местные подачей не заморачиваются - главное вовремя успеть самим фазана подобрать, а то Волга (гончая) одного утащила и спрятала так, что даже Гошка не нашла.

Здрасьте, прикехали. Я же звал в фейсбуке и на динамо.

Да, Рич бы там зажег

Погода отличная, жили на охотбазе, собаки с нами в домике, Гоша, разумеется со мной в койке :) Вот сижу и думаю, может через недельку опять сорваться, пока лицензия открыта..

Вот съездили с Гошей в Астраханскую. Охотились на фазана. Пытались составить конкуренцию местной гончей. />http://www.youtube.com/watch?v=ql9AEe9EEi0&list=UUAOkENv0XEHzukE3mwfxToA

Правильно! Все на охоту!

Бог его знает. Я просто имена натасчиков из твоего письма спер :) А школ там разных много, у них антимонопольное законодательство хорошо работает :)

Поищите в сети. Натасчики James Lamb Free, James B. Spencer. Там просто много разных школ.