Black Richard

Вы сами на охоту ходите?

Извините, не было возможности читать тему и отвечать, за то мы съездили на первую натаску!...Ричушке ооочень понравилось!..как он визжал!..как он визжал!..при виде утки его просто трясло, собственно как и остальных ретриверов в тот день.. Помнится кто то просил фото в стойке...как смог так и сфоткал..за качество извиняюсь - фотал на телефон. Жду комментариев...уместна и критика.. P.S: ещё несколько фот на первой странице этого топика.

Афтор!Относитесь к выставкам проще и будьте умнее)зная конкуренцию заранее,можно расписываться по разным выставкам

Здравствуйте! спасибо за оптимизм! Недавно у нас в Ульяновске прошла оочень хорошая монка ретриверов (как голдены так и лабры) от клуба Венец. организация 5+! качество и колическво экспонентов 5+! география участников 5+! компитентность и профессионализм эксперта (Овсянникова Ю.) 5+++! Побольше бы таких и по чаще!

+10!

Согласен на 100%. Если эксперт едет на выставку и ему поступают определённые предложения - редкий эксперт хотя бы не рассмотрит их. А в регионах так вообще сплошь и рядом. Приглашает клуб, у клуба есть "подконтрольные" ему питомники и заводчики...Да у многих экспертов свои питомники есть, что уж там.. В регионе можно и 3-ёх лапой собаке САС отдать, освещенее выставки минимальное, шумиха на уровне города - не больше. На крупных выставках тоже ума много не надо - там все собаки впринципе высокого качества, если отдать предпочтение собаке знакомого заводчика=питомника и сказать, что сегодня сильнее именно эта собака, я-эксперт вижу так, то и в этом случае его никто не обвинит в непрофессионализме. Знает кто нибудь случаи, когда на той же Евразии на пьедестале стояла собака обычного владельца?..не питомник и не заводчик, а просто владелец. Именно поэтому ооочень уважаю тех экспертов, которые прям в ринге громко, чётко и понятно объясняют всем окружающим как, почему и по каким принципам именно такая расстановка в ринге, а не другая...но к сожалению чаще просто эксперт молча делает выбор, поздравляет победителя и желает удачи проигравшим, а как известно решение эксперта обжалованию и опротестованию не подлежит. P.S: дорогу преодолеет идущий!....хорошая собака так или иначе закроется, если у владельца хватит нервов и терпения, а главно финансов...ведь выставки удовольствие не дешёвое.

За Дениса - ПАРДОН!.. а за советы и рекомендации СПАСИБО! Опять же возникает резонный вопрос: для чего тогда столетиями выводили породу и писали чёткий стандарт? для того чтобы каждый эксперт её по своему видел и рисовал собственные образы?..считаю, что это категорически ошибочным подходом. Например лабры палевого окраса во-первых смотрятся крупнее (иллюзия окраса), а во-вторых по моим наблюдениям и мнениям знакомых породников палевые представители выше. Есть эксперты,которым нравится тот или иной тип или даже окрас - считаю, что это признак непрофессионализма (у эксперта не должно быть предвзятости и уж тем более дискриминации. Ещё такой момент - в последнее время всё чаще встречаю собак "раннего развития" или просто переростка, которые зачастую выигрывают усвоих менее крупных (но развитых по возрасту согласно стандарта) сверстников и не только. да, это имеет место быть, но разве это правильно? В прошлом году на одной из выставок в Казани ЛЮ стал палевый кобель (12 или 13 мес) - он был сформирован как взрослый матёрый пёс!!..Вы можете себе представить 15 летнего подростка с телом Шварцнегера? даже если и есть такие - то это ведь не правильно, не должно быть такого, согласитесь? Это не только мои наблюдения, многие сейчас недовольны тем, что большинство экспертов отдают предпочтение чрезмерно крупным (больше стандарта это ведь порок, не правда ли?) или собакам-возрастным переросткам, у которых потом большой риск развития различных заболеваний в основном опорно-двиг. аппарата и т.д. 1 раз в жизни видел как итальянский эксперт Ван Дони на САСIBе в Самаре мерил собак рулеткой, а у остальных что, глаз-алмаз что ли?? я бы с удовольствием задал этот вопрос экспертам, - не подсткажите как можно это сделать?

Денис, я низко преклоняюсь перед Вашим богатым выставочным опытом и уверен, что у вас есть чему поучится, но сейчас речь не об этом. Чтобы этот топик не переростал в дискуссию 2 пользователей, давай те определимся с целью каждого из нас? - Я никак не позиционирую свою собаку (не говорю что она шоу класса, но и к классу pet не причисляю). Я сюда не поплакаться пришёл и обвинить всех и вся, у меня есть конкретный вопрос и я хочу получить ответ(совет). Опишу кратко ситуацию: во всех классах у нас всё было хорошо и ЛЩ в конкуренции получали и бейби, в юниорах всегда отлично, 1 САС,но так и не закрылись. В промежутке получили 2 САС, в открытом классе эксперт дала оценку оч.хор, но с хорошим описанием, за исключением того, что мало мускулатуры, спина без запаса прочности,сырая шея, желательно более крепкие связки. После ринга пообщался с экспертом - (Овсянников Ю.) сказала, что кобель с ярко выраженными породными чертами, неплохой костяк и голова, что все его недостатки не следствие плохого наследственного экстерьера, а недостаток в развитии обусловленный или поздним типом развития или недостаточной физ.нагрузкой на все группы мыщц, а скорее всего и то и другое, сказала, что всё это поправимо, пока не выставляйтесь (зима2011-2012), - занимайтесь, крепчайте, матерейте, а начиная с весны непременно активно выставляйтесь. Что собственно я и собираюсь делать, но на ЧРКФ в Самару в сентябре всё же записался, что бы сравнить мнения двух экспертов. От Вас жду не критики, а дельных советов, тем более, что за 8 лет наверно накопился определённый опыт. Заранее спасибо! P.S: если интересна тема халатности и недобросовестности отдельных экспертов, а так же наглости отдельных клубов, питомников или владельцев - можем пообщаться на эту тему в личке. Есть реальные примеры. Да, они, собственно и у Вас за 8 лет наверняка есть.

Я имел в виду ПО ВОЗРАСТУ. (ЮЧР, ЮЧ НКП, неоднократные BIG, BIS и т.д..) 1) Моет и согласшусь с Вами, но ооочень частично. 2) Хорошо, назовём это не войной, а в "жёсткой конкуренцией", а экспертов и не надо покупать, есть много других способов манипулирования. Перечислить? Но в то же время я не заявляю, что это сплошь и рядом, но тот кому надо, получит любой титул хоть на "дворняжку". Нужны примеры? 3) 2 САС у нас уже есть, это было в раннем промежутке, сейчас в открытом мв теряемся, вот я собственно и создал эту тему для того, чтобы привести собаку в такую форму, чтобы эксперты его замечали. Знаете есть и люди и собаки, которым всё даётся с наскоку, а есть те, кому через кровь и пот, если у собы и есть какие то недостатки или я бы даже сказал упущения, то их можно устранить (грамотный хендлинг и подтягивание физ.формы). 4) Вы знаете что говорите. Откуда вы знаете о чём говорите? источник, ссылки, авторы - в студию пожалуйста! (не будьте голословны). Я могу привести реальные примеры, но не буду этого делать, т.к доказать эти вещи всё равно не смогу, а кидаться фактами - не намерен, пусть это останется на чужой совести. 5) Спасибо за ваше мнение!..ни смотря не на что - оно одинаково ценно и полезно для меня. Если чем то обидел - извините...не со зла. Хозяева ретриверов вообще люди не конфликтные и очень дружные и сюда я пришёл за советами, а не за критикой. а пока можно развивать рабочие качества ретривера и получать рабочие дипломы. кстати по ретриверам есть не только экстерьерные, но и охотничьи выставки. они проходят куда более интересней и объективней - попробуйте - не пожалеете! УСПЕХОВ!!!

Искренне присоединяюсь ко всем вышенаписанным постам! СПАСИБО!

Гарик и в самом деле хорош, такому представителю не стыдно проиграть класс, что собственно и было на последней монопородке в Ульяновске.

Раз уж отошли от темы (хотя я всё ещё жду советов, практик, личных примеров про физ.подготовку ретриверов), приведу пример: у знакомых китайская хохлатая собака, так уж получилось, что он у них вообще практически лысый, они получили как то раз оч.хор, за то что отсутствует шевелюра на холке и на лапках, на этом и закончили. Так с ними связалась одна заводчица, которой как раз нужен "лысый" ген (какие то там особенности породы), и повязала со своей суперской сукой, щенки вышли обалденные, все с хохолками и лысые в правильных местах. т.е этот кобель ей нужен был, чтобы подкорректировать какие то там недостатки линии. А в целом я с вами полностью согласен, что в разведении должны участвовать либо рабочие собаки либо шоу-класса, а ещё лучше и те и те! И радует то, что в последнии 10 лет всё больше становится ответственных и вовлечённых заводчиков и питомников, улучшается поголовье ретриверов в России и завозятся новые крови.. и сейчас уже не редкость, когда годовалый лабр уже закрывает вс1ё что только можно и неодногратно становится не только ЛПП, но и Ч НКП и выигрывает группу и даже выставки, при этом в полтора года уже имеет 2-3 здоровых помёта. Вот пример:.. http://silverydogs.narod.ru/s/garik.html

.... Нормальные заводчики не плодят лабрадоров под спрос.

Я может и заблуждаюсь, про монетарную составляющую, но твёрдо уверен, что в племенном разведении хороши не чемпионы, а родители этих чемпионов! Потому как далеко не факт, что эти чемпионы в последствии смогут дать такое же титулованное потомство, коими сами являются. Я как бы вот о чём. А по поводу бега - нашёл неплохой материал на форуме: />http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=43922&st=0 хорошая ссылка..читать до конца!....ну или с конца)